VEILLE JURIDIQUE – INDEMNISATION DES SP POUR LES JOP DE PARIS 2024
La sécurisation des jeux olympiques et paralympiques, événement d’ampleur mondiale, nécessite la mobilisation préventive, à la demande de l’Etat, de […]
Nos actualités
Le SNSPP-PATS adresse tout son soutien aux candidats malheureux des fraudes organisées par certains.
COMMUNIQUE
CONCOURS DE SERGENT AU SDIS 66
LA FORME PLUTOT QUE LE FOND, C’EST REGRETTABLE !
La décision du juge des référés du 22 septembre 2022 suspend l’arrêté portant inscription des sapeurs-pompiers admis au concours de sergent et l’arrêté réorganisant les épreuves orales.
Rappelons que ces actes avaient été pris suite à la découverte de tricheries organisées au profit de quelques-uns.
Le juge a estimé que la minorité de tricheurs ne devaient pas pénaliser les autres lauréats. Nous comprenons cette décision.
Quelles sont les conséquences en attendant le jugement du fond ?
Lorsqu’un arrêté établissant une liste d’aptitude est publié, il devient exécutable. Dans le cas contraire, il n’y a pas de nomination possible. C’est la loi !
Dans la situation qui nous occupe, les SDIS qui recrutent des lauréats ne prennent-ils pas un risque si le juge du tribunal administratif donne finalement raison à l’organisateur du concours ?
Que fait-on des sergents recrutés si le juge conclu à une annulation de ce concours ?
Quoi qu’en disent certains, il y a bien eu divulgation, à quelques candidats ciblés, du contenu des questions et des réponses attendues à l’épreuve orale ! Les profiteurs sont-ils des adhérents d’une organisation syndicale cautionnant le fait que leurs représentants participent à un jury en arborant un écusson symbole de leur organisation ?
Le dégout et le rejet des organisations syndicales par les agents des SDIS ne prendrait-il pas naissance par ces comportements ? Quelles seront les conséquences à quelques semaines des élections professionnelles avec un taux de participation déjà historiquement bas ?
Le SNSPP PATS condamne fermement tout acte de tricherie lors des épreuves de ce concours et apporte tout son soutien aux lauréats honnêtes mais aussi à ceux qui ont été injustement devancés.
Nous laissons à ceux qui délaissent les faits pour l’état de droit à leur appréciation de ce qu’est l’honneur et la probité.